【案情简介】

        原告韩某某与被告韩某系好友，2014年2月22日晚，原告与被告及另一位好友吃完饭后一同回家时，被告从背后将原告摔倒在地，致原告脚踝受伤。经住院治疗，诊断为脚踝骨折，后经鉴定机构鉴定为九级伤残，且仍需要第二次手术才能完成医治。原告自受伤后不能正常生活和工作，给原告及其家庭造成极大的经济损失，被告却自始至终不支付任何医疗费用，因此，原告韩某某即将被告韩某一举告上法庭，要求其承担损失。

【案情焦点】

       本案虽是一起寻常的人身损害赔偿责任纠纷案，但是，诉讼中却遇到细节问题。在原告韩某某刚受伤时，被告韩某曾主动找到原告，要求原告将治疗伤情的医药费到农村合作医疗中心去办理报销，其承担报销后应当赔偿的部分。原告考虑到二人多年好友关系，便将治疗病例及票据等拿到农村合作医疗中心试问能否报销，该中心落实到韩某某受伤系第三人侵权造成，不符合合疗报销条件，便将材料退回给了韩某某。然而，被告韩某却在开庭时将韩某某合疗申请材料提供给法庭，声称原告韩某某的医疗费已经合疗报销过了。面对被告所提出的抗辩，原告亦针对性的提供了合疗中心退回办理合疗的证据，证明原告受伤医疗费不符合报销条件并未报销，应当由被告承担。
    
                                                                                    

【法院判决】

       本案经咸阳市秦都区人民法院一审判决，认定被告韩某将原告韩某某摔倒致伤，被告韩某作为侵权人应当承担相应的法律责任。鉴于原告韩某某系与被告玩耍时受伤，原告亦有一定过错，故，认定被告应承担60%的责任为宜。
   

【案例启示】

       证据是还原事实真像的关键，法院在判定案件事实时即要符合法律规定，亦需要案件当事人举出充分的证据证明自己的主张，例如本案，原告的医疗费已经承担与否便成了本案关键。证据材料的收集必须及时，很多证据材料有可能过后很难收集到，因此，遇到纠纷时，当事人应当首先考虑到留存证据，有备无患，即使双方将来诉至法院，亦能够证明自己主张，实现诉求。